Пару слов о пользе уравниловки😅
Первая картинка показывает во сколько раз средний человек был бы богаче при равном распределение национальных богатств. США, Украина, но в первую голову Россия — "чемпионы" по перекосу доходов в пользу высшего класса.
Но все познается в сравнении. Снизу показано насколько нужно умножить состояние среднего жителя, если справедливо и равно делились уже глобальные доходы. То есть, если мы устраним неравенство и между странами!
Отсутствие неоколониализма и неэквивалентного обмена сделало бы богаче среднего жителя Латинской Америки или Азии в 15-20 раз! А в некоторых странах Африки и вовсе коэффициент зашкаливает за несколько сотен😳
Согласно этим расчётам от "глобальной уравниловки" потеряют только некоторые страны Европы, Канада и Австралия. На удивление, даже рабочий в США или Германии станет богаче, если будет отсутствовать ЛЮБОЕ неравенство, и национальное, и международное.
Однако это всего лишь теоретическая схема, абсолютное равенство вряд ли достижимо. Тем более коммунисты не стремятся к тотальной уравниловке😅
Социализм - это равенство в смысле отсутствия классов, но не попытка всех людей сделать одинаковыми. Это общество действительно равных возможностей.
Тем более согласно трудовой теории стоимости сложный творческий труд имеет большую стоимость, чем простой труд. Следовательно, даже при социализме будет оплачен по-разному.
Однако стоит отметить, что социалистические революции по всему миру и разрушение неоколонниальной системы с неравноценным обменом существенно улучшит благополучие людей, как на периферии, так и в центре мировой капиталистической системы.
Даже если абсолютное, стопроцентное равенство будет недостижимо.
